karelin

мужик.

ну вот прогрессивная Европа. и тут государственность, которая пытается навязать людям культуру и выбор, держась поводка морали (т.е. фобий и комплексов большинства).
потому что церковь говорит "самоубийство грех". типа Господь наметил рабу своему Терри промучиться вот столько и ни днем меньше. а когда умирающий человек хочет выбрать, пока он еще способен выбирать, когда и каким образом он уйдет — это же читинг, он не хочит промучиться столько, сколько ему положил Бог! ну давайте же не позволим ему читерить, а то вдруг мы обидим Всевышнего?

ревнители, Господь смотрит на вас и плачет. вместо Прачетта.

Дикси написал статью про пиратство и магнатство. Все проще некуда, и это на пользу статье: она как музыка — спокойно и свободно льется в уши.
Потому что правду говорить (и читать) легко и приятно.
Enjoy.

пободался тут намедни с одним невоспитанным подростком, по поводу творчества Сары Мэйпл (которое мне нравится, кстати).
и изобрел интересный способ общения с теми, кто не может себя нормально вести.

когда вы не хотите терпеть хамство собеседника, ставьте ему хам-тест, как с помощью циферок и буковок на спам-бота проверяют, так вы на хама.
и если он не пишет в следующем комментарии все то же самое вежливо и корректно, то вы ему по наглой рыжей морде:

HAM-test failed.

и все, говорить больше не о чем.
пускай учатся человеческой артикуляции.

по-моему, клевый способ :)

только непонятно, причем тут ветчина.

по работе изучаю блог-хостинги.
блоги Mail.ru — это чудо Господне, которое одновременно расширяет сознание и учит смирению.
в двух шагах от нашей уютной жежешечки процветает загробный мир адских фантазий:

Знакомства!
Эй пацаны! Вам еще не скучно? Девчонки! Вам что, не нужны новые знакомства? Все продвинутые парни и девушки уже давно сидят на чате нового поколения - http://www.hhhggg.tk ! Там нет глюков, чат не летает, вариантов общения - море... Вы еще здесь… а ваш сосед уже на http://www.hhhggg.tk».

Это одна из сотен рекламных записей во втором по популярности и численности сообществе.
Я не про уровень этой чудесной текстовки говорю, и десятков ей подобных. А о том, что это якобы читают 50 000 человек.
Почему так много? Потому что при регистрации почты на mail.ru юзеру автоматом создается почтовый ящик.
А потом по этим мертвым дневникам ходит замечательная, user-friendly реклама, которую никто не видит и которая никому не давит на мозг.
Ну, кроме тех, кто по несчастью должен писать аналитический отчет.

( осторожно: давить мозг )

Меня всегда ставила в тупик одна вещь: вот есть хороший фильм или рассказ или какая-нибудь статья, рецензия. И обязательно найдется кто-то, кто скажет: "Вон там у него возраст актера указан неправильно, ему не 33 года, а 32. Еще, он пишет, что нет известных актеров в фильме, а там снимается сэр Такой-то, обладатель премии британской театральной академии". Причем в такой злорадной форме, мол, вот какой дурак автор. Вместо того, чтобы написать автору: чувак, у тебя хорошая статья, но там есть вот такие ошибки и неточности, поправь.

Нарочницкая просто луч света в темном царстве сна разума.
Мне так нравится, когда люди называют вещи своими именами.

в иностранных СМИ стало больше статей о том, что за события в Осетии отвечает прежде всего США.
вот подробный материал.
таких уже немало, хотя, конечно, про "Русского Медведя", "имперские амбиции" и "царские методы" на несколько порядков больше.

вот, имхо, наиболее адекватный взгляд, который спокойно раскрывает, насколько "все хороши".

а вот пророссийский, но имхо весьма адекватный — и весьма грустный.

сегодня были в "музее современного искусства", там увидел справедливое резюме всей этой говнополитики:

( Read more... )

кого задевают пинки в адрес России за "вторжение" в Грузию, рекомендую ознакомиться: суть и краткая история грузино-осетинского конфликта.

прочесть

пресса должна быть для разных людей. хорошая статья приносит пользу тем, кто находится на противоположных концах шкалы мнений.
бессмысленно тратить время и деньги на тексты, написанные автором для одного типа читателей: "тех, кто думает так же, как я".
писали бы они со своими субъективными ощущениями в газету "Мое несознательное сознательное и бессознательное".

а если заставить автора 100 раз перечитать все бездарные тексты, которые он за жизнь написал, вышло бы неплохое чистилище.
это я как человек знающий говорю.

надо иногда напоминать себе, что люди всегда готовы выместить то, что ими в данный момент движет, на то, что им под руку подвернется.

человек живет с широко раскрытыми глазами и считает, что имеет полное право составлять мнение о чем угодно и выражать его как угодно. конечно, так и есть. главное помнить, что в подавляющем большинстве случаев, мнение поверхностное и неглубокое, знание предмета обсуждения отсутствует, и священное право на свободу реализуется на уровне обывательского права быть одержимым внутренними комплексами.

самое обидное в этом не то, что моцарт умер в нищете, набокова называют графоманом, роулинг дурой, а лебедева поливают грязью люди, не сделавшие в своей жизни ничего подобного — и т.д., и т.п.
имхо еще более обидно, что средний житель соременной Земли по умолчанию считает свои эмоции и чувства нормальным мерилом окружающего.
что позволяет им диктовать свое мнение и поведение, как бы не замечая этого (или замечая, но потакая). типа нормально, что если тебя что-то обижает — приравнять это к тому, что тебя обидели; нормально, если тебе не нравится картина, посчитать что автор бездарность; если ты не понимаешь смысла фильма, причислить его к бессмысленным и т.д.

а значит еще много моцартов умрут в нищете.

понятно, что стремление чморить ближнего, возвышаясь таким нехитрым образом самому, обусловлено психофизиологически. что это стремление тесно связано с такой жизненно важной вещью как мотивация деятельности и достижений, и т.д.
на мой взгляд, все это не является оправданием. равно как не является оправданием желание трахнуть женщину, которая тебе нравится (даже против ее воли... или наоборот, еще лучше против ее воли). насколько в человеке много животного, решает он сам.


в моей идеальной школе светлого будущего надо ввести уже немало предметов. :)
но пожалуй основным из них будет курс, разъясняющий юному человеку слабости, ограниченность, глупость, недалекость и лень, присущие его виду. чтобы с детства было нормой понимать, что ты по определению субъективен, и что в тебе активно работают механизмы по самореализации путем чморения других. и что это нормально. вопрос, что ты с этим делаешь.

Большинство тестов — очень глубокие и серьезные исследования, результатам которых надо доверять. Да, так я считаю!
Вот например, на сайте великолепного журнала Cosmo я прошел за Аню очень жизненный тест "Стоящий ли он парень?"
Мудрые составители теста предусмотрели множество тонкостей в отношениях мужчины и женщины. И выдали мне (то есть, Ане!) строгий, но справедливый результат:

( Read more... )

существует мнение, что "Истинные ценители искусства доверяют именно своему вкусу. Они говорят: "Если мне не нравится - значит плохо". Потому что это - единственный способ хоть как-то отсеивать говно".

это мнение в корне неверное. корректна его половина: когда у человека высокое разрешение в обсуждаемом вопросе, он действительно может полагаться на собственный вкус (хотя и так не всегда; и это не единственный способ отсеивать говно). но чтобы воспитать хороший вкус, никак не обойтись без общения с другими и без анализа их мнений, без диалога, без использования чужого вкуса, чужого восприятия и чужих мнений.

и в целом "вкус" не равно = "субъективность". хороший вкус не сформируется у человека, который всегда руководствовался только собственными эмоциональными реакциями, не слушал, что думают другие.
такие люди просто пленники своих первичных реакций, а не "истинные ценители искусства".

история полна случаями (вернее, это никакие не случаи, а постоянная, бессмертная тенденция), когда люди, полагаясь на свой убогий "вкус", не принимали гениальные произведения и гнобили авторов (иногда до смерти). полагаться на собственный вкус, забывая о своей субъективности, чревато трагедией, ну или просто пожизненной слепотой. хотя многие так и живут, и этим вполне довольны.
но мы не из таких :)

а истинная суть высказывания "надо полагаться на свой вкус" состоит всего лишь в том, что нужно иметь чистый разум, независимый от мнения окружающих. не давать засорить себе взгляд, вот и все.

некоторые проявления анти-пиратской злопыхательности просто умиляют.

"Пираты" идут ко дну.
Мы, конечно ожидали, что кассовые сборы третьих "Пиратов" за выходные дни окажутся скромными, но что они будут настолько скромны, мы не могли предугадать. Итак, за первые три дня проката фильм Гора Вербински "Пираты Карибского моря. На Краю света" заработали "всего" 112 миллионов долларов. И это при том, что количество экранов было на сто больше, чем у "Паука".
Безусловно, сумма огромная, но с учетом того, что за этот же срок третий "Человек-паук", заработал 151 миллион, можно сказать, что "Пираты" просто провалились. Им не удалось не только догнать третьего "Шрека", но даже приблизиться к достижению "Сундука мертвеца". На наш взгляд вполне закономерный результат для очень посредственного фильма.

Студия Walt Disney, надеявшаяся, что уж за 4 дня "Пираты" смогут догнать неуловимого "Человека-паука 3" вынуждена признать, что ничего подобного не случилось.

даааа.
пираты за 6 дней собрали 404 миллиона в мировом прокате. это на 22 лимона больше, чем spiderman-3.
да и за 4 дня, о которых пишет автор данного текста, разница с мировым рекордсменом по начальным сборам (все тем же ЧП-3) всего 9 млн.
при этом "спайдермен" — это святая святых для поколений американцев (и известнейший брэнд в остальном англоязычном мире). сравнивать его успех с успехом франшизы, созданной на основе диснеевских аттракционов надо только с учетом этой серьезной разницы.
пираты и шрек — две франшизы, созданные в последние годы — оказались в топе рекордов, по соседству с такими монстрами, как "спайдермен" и "звездные войны", рост которых достигался засчет развития брэндов десятки лет.

финансовый прогноз по сборам для пиратов-3 — будет взята планка в миллиард (сейчас ее взяли только 3 фильма). но даже если этого не случится, фильм по любому соберет больше 800 лимонов, и войдет в первую десятку лидеров кассовых сборов за всю историю кино.
провал, это провал!!!

а студия Диснея... буквально вынуждена... признать...
что они поимели весь мир!!!

Бедная Урсула Ле Гуин. Почему ей так не везет с экранизациями Земноморья?.. Но сама она - как и раньше, бодра:
"В современной фантастике (и у писателей, и у правительств) убийство людей - самый распространенный выход в так назваемой борьбе добра со злом".

Здесь автор письма из Японии, написавший Урсуле, говорит:
"There is a distinct division, and while many are devastated by the movie, there are also many who are elated with it. Strangely enough, those who are elated often respond with hostility to the ones who are devastated, while the opposite is rarely seen".
Как раз нечему удивляться, опыт сетевых дискуссий говорит о том, что фанаты всегда более активны, агрессивны и темпераментны. Сколько бы крупных дискуссий о фильмах я не видел, всегда поклонники были громче и более страстны (там, где не запрещают правила, более грубы). Потому что когда не вполне адекватному человеку что-то нравится, и это критикуют, он защищает себя - и не хочет быть конструктивным.
Впрочем, далее по письму автор так же этот механизм раскрывает, в конце добавляя: "...they all are victims of the chain reaction which started when too much responsibility was shouldered by someone not equipped for it".
Золотые слова - незрелость в искусстве оказывает такое же влияние на незрелые умы - в этом и есть корень ее зла.

не второй фильм, а второй раз о фильме. и так же коротко: злые фанаты книги, как обычно, ругают напропалую (по мнению многих, беспросветно плохо все), чморят режиссера и грозятся применить к съемочной группе кан-киро (в стройных рядах дроидов даже проявляется некто с ником M.C., обещающая отмстить). но и среди этого потока находится человек, который сумел взглянуть без предвзятости, советует абстрагироваться от книги и увидеть в фильме то хорошее, что там в самом деле присутствует. приятно слышать голос разума в гуще эмоций.

кино-Волкодав в самом деле средний, в основном потому, что режиссер не имеет ничего общего с fantasy, просто не понимает жанр. я сам был очень разочарован; но все равно там есть и позитивные моменты. просто сравнив его с какой-нибудь Resident evil или, не дай Бог, с Ultraviolet, становится ясно, что он далеко не так плох, как кажется предвзятым поклонникам. имхо
я не защищаю фильм или Лебедева - просто настолько знакома эта фанатская неразборчивость.

не люблю я это делать: просто кидать ссылки на провокационные темы, когда ничего сделать для их изменения не могу. предпочитаю улучшать настроение, а не портить. но пройти мимо тоже было бы неправильно - всегда воинственно твержу, какое зло обывательство в восприятии культуры и искусства, а тут - зло реальное, щерится, и живет среди нас. иногда даже кажется, мы живем среди него. от этого уродства родителей страдаем мы и будут страдать наши дети.

безотносительно к той ситуации: раньше просто не любил наши школы, теперь начинаю ненавидеть.

UPD - вооот! как это бывает, жизнь сразу дала о себе знать, роликом в тему: см. сюда.

Чем больше общаюсь в сети, тем больше убеждаюсь в порочности сетевого общения. Это не правило без исключений, но правило.
Порочность заключается не только в отсутствии ответственности (об этом уже давно писали), но в самой структуре ведения дискуссии или спора. Человек, спорящий в реальности, не может тщательно обдумывать мысли и подбирать слова. Поэтому когда он отстаивает какие-то левые убеждения, под воздействием эмоций или как-то еще, его можно прижать к стенке и сделать так, чтобы всем стало понятно, что он или дурак, или погорячился, или еще чего.
В сети же, можно вилять и заниматься демагогией до бесконечности. Формат общения способствует тому, что люди, у которых есть базовые мозги, могут злоупотреблять их наличием, и плести всякую ахинею, придираться к словам, высокомерно выпендриваться и делать различные выводы, не основанные ни на чем, кроме их собственных перевираний слов оппонента. Многие этим занимаются, чувствуя себя как рыбы в воде. А тех, кто спорит "честно" (предыдущая категория засмеялась, прочитав это слово), довольно мало. В любом случае, КПД сетевых споров практически равен нулю. Т.к., услышат вас или нет, в 99 случаях из 100 ничего не изменит в жизни.

Решение вопроса, как всегда, лежит в самом себе. Просто не надо пытаться кого-то в чем-то убеждать. Столько людей вокруг меня уже давно это поняли :)

Но вообще, блядь, я за повышение культуры общения в сети.

Глупость в данном случае моя. Случай хорошо иллюстрирует, что ничто человеческое мне не чуждо.

Грубо говоря, недавно, в прошлую пятницу, меня впервые кинули кидалы. Раньше, меня уже пытались кидать, то в Москве, то в Саратове, 4-5 раз, но я быстренько соображал, в чем дело, и уходил совершенно спокойно. Здесь же глупость моя просто неописуема, проистекала она из двух качеств - усталости и самоуверенности. Знаете, совмещаясь, эти качества могут дать гораздо больший вредоносный эффект, чем, скажем, мелочность и ярость. Паре жадности и вседозволенности, все же, это сочетание уступает, а потому экономика нашей страны в результате того дня не оказалась подорванной на хрен.

Правда, моя личная экономика вконец охромала.

В принципе, не секрет, что в последнее время у меня мало денег. Весьма беспорядочный образ работы (да и жизни), который я веду, привел к тому, что в данный период заработки несистематичны, и иной раз сижу без копейки. Так сложилось, что только выровнял баланс, раздал почти все долги, и думал уж пойти на нормальный образ жизни (такое бывает???), заработать, на каком-нибудь мероприятии (см ниже :) – и тут подкрался… Вот сейчас и расскажу.

Одна женщина хорошая попросила меня, пока она на работе, разменять 100 баксов – ну, вот вы и поняли, что случилось :) Осталось рассказать, как.
Пошел я в сторону “Пионера”, благо там стоит мужик толстый, у которого я всегда меняюсь, нормальный такой – но вижу, чего-то нет его, а пункт закрыт. Стоит рядом парень очень аккуратный, хорошо одетый и харизматичный. Ну я к нему, киваю вопросительно, он кивает утвердительно. Так и так, мол 100 баксов. Подваливает бомжеватого вида чувак, от которого несет спиртным. Ну давай ты, говорит аккуратный, а я пойду к (дальнейшее себе под нос, неразборчиво). Я говорю: ну здрасьте, я ему денег в руки не дам, от него разит. Да ты чего, говорят оба в один голос, с похмелья человек, какая тебе разница-то??
Напоминаю, все происходит очень быстро. Я устал и занят совершенно другими делами, разум мой замылен, зашорен. Разменивать доллары пошел походя, между делом. И тут, соответственно, я совершаю пожалуй самый глупый поступок в своей жизни – будучи наивным и доверчивым придурком, самоуверенным к тому же до крайности, даю ему в руки. Все, поминай как звали. С этого момента “послушай, все в твоих руках, уа-уааа”.

“Надо сложить вот так, пополам, потом в четверть – а то чеченские доллары ходят с кривыми краями” – говорит кидала, заботливо конвертируя сто долларов в более расхожую валюту. Тут что-то во мне щелкает, я понимаю, что совершил непоправимое, но моя самоуверенность все же цепляется за существование – и, считая себя ловким пройдохой, я быстро выхватываю у него из руки свои сто баксов, со злобой на лице, вместе с блокнотиком, на котором он для удобства складывал их. Ну и, собственно, отдав блокнотик, быстро иду. Подхожу к другому обменнику, вижу, там стоит мой мужик толстый, и говорю ему – Там что, кидалы работают? Меня только что хотели кинуть. “Тебя уже кинули”, вздыхает он. Развернув бумажку, я вижу one american dollar. Занавес.

*

На самом деле, конечно, не занавес. Через 12 минут я уже писал заяву сидя во Фрунзенском РОВД. Ну, допросили меня, фоторобот мы составили – весьма похожий, кстати. Ну, до поры, до времени, жду результатов (каких на хрен результатов???)

На самом деле, хороший урок. Деньги женщине я уже отдал, хотя пришлось занять у хорошего человека – у Витали. Случай свой я по полочкам рассортировал, выводы сделал. Спасибо за науку, в принципе, отделался дешево. Особенно, если тезис о писателях, должных испытать все на своей шкуре, верен.

Но по-прежнему совершенно не представляю, как я буду рожать.